Wiele obietnic wyborczych jest irytujących. Nie tylko, dlatego, że oznaczają dodatkowe utrudnienie mi życia, czy też najczęściej dodatkowe obciążenia podatkowe. Ale najbardziej irytujące są chyba groźby dotyczące tego, co się stanie jak wygra przeciwnik, którym tak naprawdę jest każda inna partia. Jak nie ma się nic do zaoferowania to się straszy, że może być jeszcze gorzej. Smutne jest to, iż większość tych mocno irytujących osobników zasiądzie potem w ławach poselskich będzie nam mówiło, co jest dla nas dobre, a co złe. Najgorsze jest jednak to jak wszyscy krzyczeli, że Saddam jest zły, o Hitlerze nie wspominając o obaj zyskiwali poparcie i jednoczyli ludzi w imię wspólnego wroga (Irańczycy, Żydzi). A zatem pytanie, jeżeli słuchasz wypowiedzi polityka w kampanii to czy można wywnioskować z jego wypowiedzi, że jest faszystą – ja osobiście uważam, że tak niestety w wielu przypadkach tak i w całym przekroju naszej sceny.
A jak nie jest faszystą to pewnie komunistą – który chciałby wsadzić swoje łapy w gospodarkę i centralnie nią sterować – ciekawe czy wiedz, że ktoś już kiedyś próbował i się nie udało. Można zrozumieć jeszcze Unię Europejską oni na zachodzie nie doświadczyli jak to jest z gospodarką centralnie sterowaną i im się wydaje to znakomitym pomysłem.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz